tag:blogger.com,1999:blog-6386100740624450289.post1402946842281664366..comments2021-09-02T08:54:11.749+02:00Comments on Així de simple, així de natural: Mendel i els pèsols de la discòrdiaUnknownnoreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-6386100740624450289.post-16211412806733927042008-09-25T14:35:00.000+02:002008-09-25T14:35:00.000+02:00Val a dir que sí que hem de considerar a Mendel un...Val a dir que sí que hem de considerar a Mendel un científic perque, de fet, ell sí que va intentar divulgar els seus experiments i les seves conclusions, el problema va ser que els seus contemporanis el van ignorar.Verónicahttps://www.blogger.com/profile/12704581378997041349noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6386100740624450289.post-85426183245099566912008-09-24T23:14:00.000+02:002008-09-24T23:14:00.000+02:00La veritat és que tan se val quina "graduació" don...La veritat és que tan se val quina "graduació" donem a Mendel o no. El que compte és el que va fer, ni més ni menys, i si hi ha gent que creu que això no és suficient com per dir-li científic doncs, mira, només és un adjectiu, li podriem dir "cercador de la veritat". Això em recorda una mica a la publicació d'articles: com més i en "millors" revistes, més bon científic ets (discutible, en la meva opinió).<BR/><BR/>I si, crec que hi hauria d'haver-hi més assignatures que lliguesin el món del ciència amb el de la comunicació (així de pas diversificariem una mica les carreres científiques!)<BR/><BR/>Salut!Mireiahttps://www.blogger.com/profile/15429829042295788009noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6386100740624450289.post-84369985412156577232008-09-24T23:09:00.000+02:002008-09-24T23:09:00.000+02:00Sí, però s'ha d'aclarir que la tolerància amb que ...Sí, però s'ha d'aclarir que la tolerància amb que considerem Mendel científic prové de que després les seves conclusions van quedar confirmades per experiències que sí seguien el mètode científic i han estat divulgades. Si l'única cosa que tinguéssim de Mendel fos les seves conclusions redactades amb més o menys fortuna, seguiriem sense poder dir que era un científic (com a mínim en el sentit contemporani).<BR/>Per cert... Lamarck... era un científic?Quim ADSADNhttps://www.blogger.com/profile/09644984787701668729noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6386100740624450289.post-52688479210121016192008-09-24T21:43:00.000+02:002008-09-24T21:43:00.000+02:00Uf. A mi personalment també em sembla una heretgia...Uf. A mi personalment també em sembla una heretgia no considerar a Mendel un científic per la poca "divulgació" dels seus treballs. És com dir que certs dramaturgs grecs no van escriure cap obra dramàtica perquè no ens han arribat. <BR/><BR/>Si mai no haguessin vist la llum els seus experiments... doncs no estaríem parlant de si era o no científic.<BR/><BR/>Una altra cosa, per mi, seria el reconeixement i la cultura científica, els qual sí necessiten de divulgació. I no vull escriure el que necessitaria la professora aquella taaaaan dialogant i prestada a discutir. <BR/><BR/>En quan a l'assignatura de "divulgació" de la ciència hi estic totalment d'acord. Tot bon futur "biòleg" (ecara que aquesta denominació o desapareixerà o s'escindirà) ha de sortir sabent explicant què fa i què vol dir un article científic, perquè fins que un no és capaç d'explicar-ho, és que no ho ha entés. <BR/><BR/>(<I>Segons el<A HREF="http://www.enciclopedia.cat/" REL="nofollow">diccionari de l'Enciclopèdia catalana</A> un científic és tot aquell que posseeix ciència o una ciència. No és que aclareixi gaire, la veritat. </I>)Salvahttps://www.blogger.com/profile/05844915283760848726noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6386100740624450289.post-91305095675094747202008-09-24T18:50:00.000+02:002008-09-24T18:50:00.000+02:00Potser l'argument de la professora va ser poc adie...Potser l'argument de la professora va ser poc adient, però és una errada, no sols dels científics sinó de tots, el no voler saber.<BR/><BR/>Potser l'argument més contundent seria que mentre el coneixement científic va estar en mans de l'església i ningú no explicava el que descobria, bàsicament per por a ser torturat i cremat, no vam fer un sol pas endavant, i parlem de centenars d'anys.<BR/><BR/>Així podem dir que una de les grans frases de la ciència és <I>i puor si muove</I> (potser no la he escrita bé) no pel seu significat intrínsec sinó pel moment en que es va dir.Josep B.https://www.blogger.com/profile/09003406667803006329noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6386100740624450289.post-89604061058863048252008-09-24T15:40:00.000+02:002008-09-24T15:40:00.000+02:00Home, a mí ja m'està bé que sense divulgació no es...Home, a mí ja m'està bé que sense divulgació no es pugui parlar de ciència. El métode científic, amb les seves condicions de reproduïbilitat, disseny de controls, etc. ha de servir per protegir-nos d'estudis acientífics (com els dels creacionistes, per exemple).<BR/>D'altra banda, tot i que Mendel no pugui ser considerat un científic perquè no hem accedit a les seves dades directament, val a dir que els seu treball queda validat de forma indirecta, ja que ens consta que "alguna cosa va fer amb els pèsols" i posteriorment s'ha demostrat que allò que ell era cert i reproduïble...Quim ADSADNhttps://www.blogger.com/profile/09644984787701668729noreply@blogger.com